Skäggmonstret skrev:Jag minns inte hur han hade tänkt sig terraformeringen i det här fallet. Kanske ett tak? Jag minns bara att invånarna själva var modifierade på något sätt för att passa in i den människofientliga miljön.
Hmm... Ja... Skulle kanske funka. Men mars är väl den röda planeten också. Kanske var så han associerade.
Undrar förresten hur skadlig låg gravitation egentligen är på lång sikt. Om man t ex kan bo ett helt liv på en planet med samma gravitation som mars, merkurius elller månen alltså. Eller om man tynar bort och bryts ned.
Nollgravitation är tydligen inte alls bra. Man får benskörhet bland annat, och försvagas successivt.
Vill det sig riktigt illa så kanske vi inte kan kolonisera några himlakroppar alls. Utom möjligtvis Venus då, som har samma gravitation som jorden. Men det blir nog svårt att motivera marknadskrafterna till att investera pengar i att kolonisera Venus liksom. Tror inte planeten vore någon större turistmagnet för att locka till sig rymdturister heller.
Och det där med resurser och råvaror. Månen ska enligt en bok ha mycket silikater (vad det nu är), men det är inte säkert att den har så mycket resurser i övrigt. Möjligtvis lite vatten. Den kan vara bara en "grushög". En planet som verkligen har metall är ju annars merkurius. Där kan man nog verkligen bedriva gruvdrift, och dessutom få solenergi i nivåer som vi bara kan drömma om.
Hur som helst så är det nog extremt dyrt att frakta råvaror från en planet till en annan. Om det nu inte är asteroider förstås. Är det lönsamt? Något som aktieägarna skulle vilja satsa sina surt förvärvade slantar på? Vad skulle rymdbolaget säga på bolagsstämman, typ... Vi har en otrolig potential här. En hel världs resurser. Men innan vi uppnår lönsamhet så behöver vi ett tillfället kapitaltillskott på en sisådär 200 miljarder. Men om 100-200 år så kommer aktien att stiga som en raket.