Kinematografi

Om böcker, film, tv och musik i vidare bemärkelse

Inläggav Sheriffen » tis 17 mar 2009, 13:07

Svensson skrev:Det enda man saknar på Kinematografi är kanske bilder.

Jag menar, vad vore gamla VÄ och Kolon utan alla fillos, Rotslerteckningar mm?

Enkla bilder alltså. Behöver inte ens ansluta till den film som recenseras (har själv märkt att just filmbilder, bilder på skådisar inte alltid går att sno och ladda ner).

Så om du vill ha en bild på "vad som helst, bara något för att lätta upp layouten" - säg om du vill ha en bild på en ölburk, då kan man googla "ölburk wikipedia" så brukar man hitta nåt. Typ. Bara att högerklicka "spara bild på skrivbordet", sedan föra bilden till ens bildarkiv, och resten torde ge sig själv enligt bloggverktygen.


Ja, den rörliga bildens blogg borde väl strängt taget ha just bilder också. Filmbilder är väl trots allt det naturligaste och det allra roligaste vore ju förstås om man kunde få tag på små sekvenser som var några sekunder långa och faktiskt rörde på sig, men det lär väl inte gå.

Hur som helst, jag har lite bildproblem. Min egen glavatar - som de kallar ens identifierande bloggbild - har äntligen, flera dagar efter det att jag aktiverade den, dykt upp som bildsymbol vid Kinematografi i mina bokmärken i stället fär WordPress-symbolen (som ser ut som Volkswagen-loggan, förresten), men såvitt jag kan se ingen annanstans, och framförallt inte i mina kommentarer i diskussionerna.

Hur jag ska bära mig åt för att lägga in andra bilder vet jag inte ännu, men jag ska försöka undersöka saken.

Be seeing you - at Kinematografi!

http://moviehead.wordpress.com/

Kör hårt,
Sheriffen
Sheriffen
BNF
 
Inlägg: 4395
Blev medlem: tor 09 nov 2006, 02:50
Ort: Athen/Stockholm

Inläggav Johan » tis 17 mar 2009, 16:57

Du har förmodligen lagt in den under Inställningar > Allmänt > Bloggbild? Där skall den inte ligga; det är någonting helt annat.
//Johan Jönsson
Vetsaga
Johan
Trufan
 
Inlägg: 557
Blev medlem: tis 31 okt 2006, 11:37
Ort: Uppsala

Inläggav Johan » tis 17 mar 2009, 17:30

Här laddar du upp bilden, förresten:
http://en.gravatar.com/site/signup

Den knyts till din mailadress (som i sin tur bör vara knuten till ditt wordpress.com-konto, om du inte använder olika adresser, så om du är inloggad skall det räcka). När du sedan kommenterar på någon sida som använder Gravatar kommer den att synas.
//Johan Jönsson
Vetsaga
Johan
Trufan
 
Inlägg: 557
Blev medlem: tis 31 okt 2006, 11:37
Ort: Uppsala

Inläggav Sheriffen » tis 17 mar 2009, 23:28

Fast vänta, kommer bilden att synas även när jag skickar vanliga e-brev, hos mottagaren - eftersom den är knuten till e-postadressen? För det vet jag inte om jag vore så förtjust i.

Om inte ska jag lägga upp den där du anvisar!

Tack för hjälpen!

Kör hårt,
Sheriffen
Sheriffen
BNF
 
Inlägg: 4395
Blev medlem: tor 09 nov 2006, 02:50
Ort: Athen/Stockholm

Inläggav Johan » ons 18 mar 2009, 00:52

Nej. På sidor som är knutna till Gravatar. De måste liksom Wordpress ha bestämt sig för att använda det system som du lägger upp din bild i.
//Johan Jönsson
Vetsaga
Johan
Trufan
 
Inlägg: 557
Blev medlem: tis 31 okt 2006, 11:37
Ort: Uppsala

Inläggav Sheriffen » ons 18 mar 2009, 00:57

Ok. Tack!

Och förresten... time to cry wolf!

Be seeing you - at Kinematografi!

http://moviehead.wordpress.com/

Kör hårt,
Sheriffen
Sheriffen
BNF
 
Inlägg: 4395
Blev medlem: tor 09 nov 2006, 02:50
Ort: Athen/Stockholm

Inläggav Sheriffen » fre 20 mar 2009, 10:07

Bio eller dvd?

Se vad Kinematografi tycker!

Avdelningen "Sidor", i högerkant.

Bee seeing you - at Kinematografi!

http://moviehead.wordpress.com/

Kör hårt,
Sheriffen
Sheriffen
BNF
 
Inlägg: 4395
Blev medlem: tor 09 nov 2006, 02:50
Ort: Athen/Stockholm

Inläggav Sheriffen » lör 21 mar 2009, 15:46

Kinematografi har tagit de första fyra bokstäverna i sitt namn ad notam, byt ut en och rest till Kina.

Bee seeing you - at Kinamatografi!

http://moviehead.wordpress.com/

Kör hårt,
Sheriffen
Sheriffen
BNF
 
Inlägg: 4395
Blev medlem: tor 09 nov 2006, 02:50
Ort: Athen/Stockholm

Inläggav Sheriffen » tor 26 mar 2009, 14:09

One of the very few archetypal noir movies.

A crackerjack classic.

About a falcon.

Today at:

http://moviehead.wordpress.com/

Bee seeing you - at Kinematografi!

Drive a hard,
Sheriffen
Sheriffen
BNF
 
Inlägg: 4395
Blev medlem: tor 09 nov 2006, 02:50
Ort: Athen/Stockholm

Inläggav Sheriffen » lör 28 mar 2009, 17:10

På Kinematografi har jag en stat-sida som visar antal besökare, vilka inlägg som är mest lästa, och så vidare. En sak som fascinerar mig är att recensionerna av ett antal filmer som jag tycker är helt otippade är bland de mest lästa. Det finns i enstaka fall någon bidragande orsak som kan tjäna som förklaring, men generellt undrar jag om det här kan tas som intäkt för att folk kanske har bättre filmsmak och mer medvetet filmintresse än man i förstone väntar sig?

Be seeing you - at Kinematografi!

Kör hårt,
Sheriffen
Sheriffen
BNF
 
Inlägg: 4395
Blev medlem: tor 09 nov 2006, 02:50
Ort: Athen/Stockholm

Inläggav pinkunicorn » lör 28 mar 2009, 22:51

Jag har noterat motsvarande fenomen på min blogg. Det är inte alls de inläggen man förväntar sig som får mest trafik. Några av de mest populära inläggen på min blogg handlar om en eboksläsare och om Hasseludden Yasuragi.

Nu passade jag på att titta efter, och i båda fallen återfinns mitt blogginlägg på andra sidan träffar på Google vilket uppenbarligen är tillräckligt bra för att få en del trafik.
Hans Persson

Bokblogg: http://www.duarvaddulaser.se/
pinkunicorn
Site Admin
 
Inlägg: 710
Blev medlem: tor 09 nov 2006, 12:53
Ort: Linköping

Inläggav Sheriffen » lör 28 mar 2009, 23:02

pinkunicorn skrev:...i båda fallen återfinns mitt blogginlägg på andra sidan träffar på Google vilket uppenbarligen är tillräckligt bra för att få en del trafik.


Vad betyder det här?

Jag förstår alltså inte vad "återfinns mitt blogginlägg på andra sidan träffar på Google" är för något.

Kör hårt,
Sheriffen
Sheriffen
BNF
 
Inlägg: 4395
Blev medlem: tor 09 nov 2006, 02:50
Ort: Athen/Stockholm

Inläggav jophan » lör 28 mar 2009, 23:20

http://www.google.se/search?q=kinematog ... &start=100

Brukar du aldrig klicka dig vidare till andra sidan med träffar när du googlar?
Johan Anglemark
jophan
Site Admin
 
Inlägg: 2147
Blev medlem: ons 01 nov 2006, 10:50
Ort: Storvreta

Inläggav Johan » sön 29 mar 2009, 00:29

Poängen är att när man skriver om lite mer ovanliga ämnen kan man vara en av någorlunda få som gör det, medan en text om någonting som väldigt många är intresserade av drunknar så att ingen hittar dit via sökmotorerna.
//Johan Jönsson
Vetsaga
Johan
Trufan
 
Inlägg: 557
Blev medlem: tis 31 okt 2006, 11:37
Ort: Uppsala

Inläggav Sheriffen » sön 29 mar 2009, 01:48

jophan skrev:http://www.google.se/search?q=kinematografi&num=100&start=100

Brukar du aldrig klicka dig vidare till andra sidan med träffar när du googlar?


Nu när du säger det så... :-)

Fast jag begrep helt enkelt inte vad Hans skrev. Jag trodde att han menade att han följde den länk som angav att någon besökt just den texten på bloggen bakåt och fick se att den kom från Google och förstod inte det där med att den låg på andra sidan. På andra sidan vad då? Se här, datorpuckot har talat.

Men nu när jag är på det klara med saken så gjorde jag ett litet experiment. Jag tog en inte alltför känd men inte heller alltför okänd skådespelare - Ralph Meeker - som är etiketterad på Kinematografi och sökte på enbart hans namn med Google. Och se på filmfan, för bland de 142.000 träffarna går den 35:e faktiskt till recensionen av Kiss Me Deadly på Kinematografi!

Wow, liksom.

Kör hårt,
Sheriffen
Sheriffen
BNF
 
Inlägg: 4395
Blev medlem: tor 09 nov 2006, 02:50
Ort: Athen/Stockholm

FöregåendeNästa

Återgå till Kulturkvarten

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare

cron