Brideshead Revisited - the Refake

Om böcker, film, tv och musik i vidare bemärkelse

Inläggav OsloPC » mån 22 sep 2008, 12:26

Sheriffen skrev:
OsloPC skrev:
Sheriffen skrev:SPOILERVARNING - LÄS INTE DET JAG SKRIVER NEDAN UTAN ATT HA SETT TV-SERIEN/LÄST BOKEN!

(...)
Och bland allt det som denna komplexa roman kritiserar är inte minst katolicismens hycklande inställning till sexualitet och synd, och förstås till homosexualitet. Det är värt att notera att den djupt troende katoliken Evelyn Waugh på de punkterna tar kategoriskt ställning mot katolicismen.



Men så Waugh virkelig det katolske synet på homofili og seksualitet som hyklersk? I våre dagers øyne er tiltrekninger og dragninger noe som med selvfølgelighet skal leves ut, men i tradisjonell katolisisme er det vel slik at det er vel så stor "gevinst" ved å ikke leve noe ut, gi avkall på noe. At det er vondt å gjøre så, er en annen sak.

PC



Jo, fast romanens gestalter lever ju ut det här. Charles och Sebastian har ett förhållande, och när Charles långt senare inleder förhållandet med Sebastians syster Julia så är han - Charles - gift och därför otrogen.

Och Evelyn Waughs sympatier ligger mycket uppenbart hela tiden hos dels Charles och Sebastian, dels Charles och Julia, och inte hos de normer och värderingar som katolska kyrkan så eftertryckligt står för.

Kör hårt,
Sheriffen


Jo, men jeg er ennå ikke overbevist om at Waugh anså katolisismens posisjon som hyklersk. Men det er kanskje ikke så spennende diskusjon.

Per
OsloPC
Letterhack
 
Inlägg: 264
Blev medlem: fre 10 nov 2006, 11:03
Ort: Oslo

Inläggav Sheriffen » mån 22 sep 2008, 12:54

OsloPC skrev:
Sheriffen skrev:
OsloPC skrev:
Sheriffen skrev:SPOILERVARNING - LÄS INTE DET JAG SKRIVER NEDAN UTAN ATT HA SETT TV-SERIEN/LÄST BOKEN!

(...)
Och bland allt det som denna komplexa roman kritiserar är inte minst katolicismens hycklande inställning till sexualitet och synd, och förstås till homosexualitet. Det är värt att notera att den djupt troende katoliken Evelyn Waugh på de punkterna tar kategoriskt ställning mot katolicismen.



Men så Waugh virkelig det katolske synet på homofili og seksualitet som hyklersk? I våre dagers øyne er tiltrekninger og dragninger noe som med selvfølgelighet skal leves ut, men i tradisjonell katolisisme er det vel slik at det er vel så stor "gevinst" ved å ikke leve noe ut, gi avkall på noe. At det er vondt å gjøre så, er en annen sak.

PC



Jo, fast romanens gestalter lever ju ut det här. Charles och Sebastian har ett förhållande, och när Charles långt senare inleder förhållandet med Sebastians syster Julia så är han - Charles - gift och därför otrogen.

Och Evelyn Waughs sympatier ligger mycket uppenbart hela tiden hos dels Charles och Sebastian, dels Charles och Julia, och inte hos de normer och värderingar som katolska kyrkan så eftertryckligt står för.

Kör hårt,
Sheriffen


Jo, men jeg er ennå ikke overbevist om at Waugh anså katolisismens posisjon som hyklersk.


Ok, inte dess position, strängt taget, utan den katolska religionens utövares, då.

Och överbevisad kanske man inte blir, men ändå: kom ihåg att både Sebastian och Julia är mycket djupt troende katoliker. Det finns några mycket minnesvärda scener - inte minst den med Julia och Charles vid fontänen sent på kvällen, när Julias bror Brideshead har pratat om hennes liv i synd som en självklar sak - där deras djupa religiösa tro och därmed följande värderingar gör dem så plågade att de drabbas av vrede och/eller djup sorg, känslor som riktas mot dem själva. De vet att de gör fel, men de gör det ändå. Och som sagt ligger Evelyn Waughs hela sympati hos dessa svarta får, de som trots sina uttalade, katolska värderingar handlar i bjärt kontrast mot dem.

Romanens rättrogna katoliker - främst Julias och Sebastians storebror Brideshead - framställs dock som livsfientligt stela och känslolöst hänsynslösa i sin inställning till andra människor. De är rätt osympatiska.

Det är också minnesvärt hur Waugh låter en av romanens få sympatiska, rättrogna katoliker - Bridesheads blivande fru - muntert förklara för Julia att hon (Julia) visserligen är familjens svarta får, men att hon (Bridesheads blivande fru) ofta har funnit att katolska familjers svarta får är de trevligaste familjemedlemmarna.

Jag tror inte att det kan råda särskilt stort tvivel om att den bisexuelle - och utlevande - författaren och katoliken Evelyn Waugh inte såg med särskilt blida ögon på den katolska kyrkans sexualnormer och att han fann att de flesta katoliker var just hycklare, i alla fall i den engelska överklassen.

Minns att "Brideshead Revisited" är en i stora delar självbiografisk roman.

Kör hårt,
Sheriffen
Sheriffen
BNF
 
Inlägg: 4395
Blev medlem: tor 09 nov 2006, 02:50
Ort: Athen/Stockholm

Inläggav Sheriffen » ons 24 sep 2008, 07:17

Jag kan inte låta bli att vidarebeforda The New York Times' i en mening i recensionen nötskalssammanfattade åsikt om refaken av "Brideshead Revisited":

"It is tedious, confused and banal."

Kör hårt,
Sheriffen
Sheriffen
BNF
 
Inlägg: 4395
Blev medlem: tor 09 nov 2006, 02:50
Ort: Athen/Stockholm

Inläggav Planckskonstant » ons 24 sep 2008, 12:00

Eftersom jag borde jobba ägnar jag mig åt att lyssna på gamla radioprogram, och upptäckte då att filmen diskuterades i Nya vågen P1 9/9. Finns att lyssna på www.sr.se för den intresserade. (De tyckte inte heller att filmen var bra.)
Brita
Planckskonstant
Fan
 
Inlägg: 131
Blev medlem: tor 09 nov 2006, 09:21
Ort: Skara

Inläggav Sheriffen » tor 25 sep 2008, 18:26

Följande citat av Virginia Woolf vidhäftar i alla delar den ursprungliga filmatiseringen av Evelyn Waughs "Brideshead Revisited" och förklarar som i ett slag varför refaken aldrig skulle ha gjorts:

"A masterpiece is something said once and for all, stated, finished, so that it's there complete in the mind, if only at the back."

Kör hårt,
Sheriffen
Sheriffen
BNF
 
Inlägg: 4395
Blev medlem: tor 09 nov 2006, 02:50
Ort: Athen/Stockholm

Föregående

Återgå till Kulturkvarten

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare

cron