Godbitar på svenssonblogg

[Svensson]

Jag har en blogg som heter Svenssongalaxen. Där skriver jag en del om sf (se tråden "sf-nytt på svenssonblogg" under "litteratur" här på forumet).

Men jag skriver även om annat. Härmed några godbitar.

Till exempel har jag skrivit självbiografiska skisser. Om min barndom i Åsele kan man läsa här:

http://lennart-svensson.blogspot.com/20 ... oarer.html

En inspirerad recension av en hårdrocksplatta finner man här; en Svensson i högform kring en odödlig klassiker, Judas Priests "British Steel":

http://lennart-svensson.blogspot.com/20 ... steel.html

Sist ett småkul inlägg om fula bilar:

http://lennart-svensson.blogspot.com/20 ... bilar.html

Ni kan också klicka på länken nedan och välja etiketten "bing". Då får ni inlägg om litegrann av varje, en "guest tour" så att säga.

[Svensson]

Till dags dato har jag 33 inlägg på bloggen om författaren Ernst Jünger. Det är genomarbetade miniessäer, inte snutna ur näsan. "Vad du skriver om Jünger är verkligen bra" sa också Bo Cavefors till mig. Han borde ju veta, han som gett ut så mycket Jünger på svenska.

Några godbitar är dessa, till exempel en "A till Ö" där jag återger spridda fakta i ämnet:

http://lennart-svensson.blogspot.com/20 ... -till.html

Så har vi en kortbiografi:

http://lennart-svensson.blogspot.com/20 ... grafi.html

Och sist en tung post, om Jüngers omvändelse från extremist till predikare av eviga värden:

http://lennart-svensson.blogspot.com/20 ... ar-om.html

[Svensson]

Ett kul fenomen inom konsten är när det dyker upp två konstnärer samtidigt, besläktade själar man kan tvista om vilken som är bäst. För fantastiken har vi då till exempel Lovecraft och C. A. Smith, och inom popen Beach Boys och Jan&Dean, och inom litteraturen Goethe och Schiller. Här är ett inlägg där jag snackar om detta, i sedvanligt lättsmält form:

http://lennart-svensson.blogspot.com/20 ... nsten.html

Den som är intresserad av Swedenborgs Drömbok (svensk fantastik!) kan kolla här:

http://lennart-svensson.blogspot.com/20 ... boken.html

(Det finns en hel etikett med Swedenborgsinlägg, 3-4 stycken.)

Slutligen ett inlägg om fula bilar, en avvikelse från min sedvanligt affirmativa stil:

http://lennart-svensson.blogspot.com/20 ... bilar.html

[Svensson]

På min blogg finns det många godbotar, något för alla och envar.

Här diskuterar jag till exempel detta med facktermer, hur proffsen säger ett och vanligt folk något annat:

http://lennart-svensson.blogspot.com/20 ... dhatt.html

Och här tittar jag på rockgruppen Stranglers, en udda grupp som inte fått några efterföljare:

http://lennart-svensson.blogspot.com/20 ... lator.html

Och här tittar jag på Walter Benjamins "Passagearbete", en smart bok om Paris och dess dolda passager:

http://lennart-svensson.blogspot.com/20 ... sager.html

Högt och lågt: allt flödar samman i Svenssongalaxen!

[Svensson]

Är det någon här som följt "Life"?

Det var en polisserie som började på TV3 i maj. En "Miami Vice" för 00-talet, kan man säga, i så måtto att den var nyskapande, kändes rätt i tiden. Vad sägs annars om buddhistisk polis, frånvaro av sexjargong i samtalen med kvinnliga kollegan, och nyupptäckten av skönheten i Los Angeles' landskap? Läs mer här:

http://lennart-svensson.blogspot.com/20 ... erade.html

Mer intressant på min blogg? Det skulle i så fall vara artiklarna om Carlos Castaneda, som säga vad man vill är något av ett fenomen. Och nej, jag behandlar inte huruvida hans böcker är "sant eller ljug":

http://lennart-svensson.blogspot.com/20 ... alism.html

Sist ännu ett Jüngerinlägg. Karln skrev rätt många intressanta debattböcker med filosofisk vinkel, och "Über die Linie" tog för sin del itu med nihilismen och vad därtill hörde:

http://lennart-svensson.blogspot.com/20 ... iatan.html

Nu som förr publicerar jag cirka ett inlägg om dagen. Detta ger energi åt bloggen, om inte annat. Join the fun!

[Svensson]

Jag har snart bloggat i år. På Svenssongalaxen.

Men jag vilar inte på lagrarna utan kör på som vanligt med läsvärda grejer.

Som dessa:

. En recension av Erik Anderssons "Gyllene Gåsen" (1997), en tajt roman med gåtfulla undertoner. Den som vill veta vad gamle fanen Andersson gör nuförtiden uppmanas läsa denna räka, och de som känner Andersson främst som Ringen-översättare kan också få ett och annat perspektiv på mannen:

http://lennart-svensson.blogspot.com/se ... /Andersson

. Diverse "kåserande ordlistor", om så skilda ämnen som mode, Ernst Jünger och bilar, finner ni här. (Ni vet, man tar ett ämne och går igenom det lite lätt från a till ö.) Kolla här:

http://lennart-svensson.blogspot.com/search/label/A-Z

. Sist har vi min favorit, etiketten om usla grejer, vare sig det är sf (Stableford, Pohl) eller bilar eller flygplan. Dåliga böcker och fula bilar, allt under samma label; kan det bli bättre? (Särskilt inlägget om fula bilar fick många kommentarer):

http://lennart-svensson.blogspot.com/search/label/uselt

[Svensson]

Jag har snart bloggat i år. På Svenssongalaxen.

... och nu, efter 22/11, har jag bloggat i ett år. Pukor och trumpeter.

Men det är inte allt - för saken är ju den att jag fortsätter med mina dagliga uppdateringar som om inget hade hänt. På en i övrigt halvdöd bloggscen lägger jag upp grej efter grej; på sistone har jag till exempel kört en serie där jag häcklar olika typiska typer, alltifrån reklamare och fotomodeller till turister, mödrar, militärer och fritänkare. Och mystiker.

Alla får sig en släng av sleven, "hela svenska folket ryms i Svenssons skrattspegel"...

http://lennart-svensson.blogspot.com/search/label/typer

[Sheriffen]

På en i övrigt halvdöd bloggscen...

Huh? Va? Är det så?

Jag tycker inte att man hör annat än prat om bloggar överallt nuförtiden. I massmedier, i samhället i stort, i fandom... you name it. Utrikesminister Carl Bildt bloggar, Blonda Bella eller vad hon heter bloggar, Magnus Uggla bloggar, bönderna i det där tv-programmet där de söker fruar bloggar, Lennart Svensson bloggar, Åka Davour bloggar... äsch, let's face it, jag behöver inte räkna upp vare sig politiker, tramskändisar, rockstjärnor, bönder eller fans, alla vet ju att alla bloggar.

Trodde jag i alla fall.

Men så är det så här, att med undantag av Hans Perssons bokblogg - även den sporadiskt besökt, medges - läser jag över huvud taget inga bloggar. Personligen tycker jag att det är för tidsödande - jag föredrar alla de travar av olästa böcker som jag saliverande ser omkring mig varenda dag. Plus att jag helt enkelt inte gillar att läsa längre texter på skärm, men det beror förmodligen på att jag tillhör fel generation.

Fast hur som helst - det där med halvdöd bloggscen förvånade mig.

Är det så? Håller bloggarna på att dö bort?

Kör hårt,
Sheriffen

[Svensson]

"På en halvdöd fandombloggscen" skulle jag kanske ha sagt.

Åka, HP, Tompe etc i all ära; dagliga uppdateringar i snålvinterns höstmörker har de så vitt jag vet inte.

Att blogga om politik och mode å sin sida (Blondibella, Bildt...) å sin sida kräver inte samma djup som en allroundblogg av min typ. Politik: du kommenterar dagens tidning och TV. Mode: du kommenterar vad du har på dig och vad du åt till frukost.

En "Galax" av mitt slag däremot har högre stilistiska krav. Det ska vara något visst med varje inlägg, ska inte bara vara "your ordinary, run-of-the-mill blogpost"...

Sådan är min stil. Sådan är Svenssongalaxen.

[Sheriffen]

Ok, det stämmer bättre med det intryck jag hade fått, utan att i och för sig vara kunnig alls.

Och jag ska väl inskjuta att jag inte alls tvivlar på att din blogg är en av de bättre i utbudet och en gång var jag faktiskt där och tittade lite, när du skrev om Judas Priest. Som alltså även jag tycker är ett förnämligt heavy metal-band, inte enbart för att de gör så bra musik utan även för att de är så kompromisslöst, blytungt och stenhårt just *metal* - man får ju för fasen metallsmak i munnen av att höra på dem, för att lyssna på en Priest-låt är som att svälja ett sjukilosblock gjutjärn. Och det ska tas som en stor komplimang. There is no metal like Priest metal.

Och jag har ju på dina postningar om bloggen i den här tråden sett att du sveper fram över ett stort antal ämnen av alla möjliga slag, men önskar fortfarande att du även skulle trycka texterna på papper och göra det där som en gång i tiden kallades för "fanzine"...

Fast jag vet, jag är chockute.

Kör hårt,
Sheriffen

[Svensson]

Du är andra personen på sistone som råder mig att göra ett fanzine, en amatörpappersblaska av gammalt gott, klassiskt snitt.

Så vad tycker jag själv om detta då? Jag har listat lite argument för och emot.

Emot:

. Fmz är svåra att spara, man har dem i mappar och lådor och ibland hamnar de i returpappershögen och försvinner spårlöst...

. Fans av idag har ingen känsla för att ta emot och läsa fmz. Delar man ut dem på säg ett pubmöte rycker folk på axlarna och frågar sig "vad är det här, man kan ju pubba sig på nätet?"

. Med ett fmz i 20-30 ex (fler intresserade kan knappast finnas) når man bara fans; med bloggen kan jag skriva om annat än "fanzinestuff" och nå smarta pipel även utan för fandom

. Utrymmet, kostnaden: båda dessa talar för bloggen (maxutrymme, noll kostnad)

Nå, men fördelarna då med ett papperszine?

Tja:

. Man skulle kunna kalla zinet "Svenssongalaxen" och göra det till reklampelare för bloggen (men det skulle ha genomarbetade artiklar, inte bara teasers med hänvisningen "läs mer på nätet")

. En viss sorts permanens. De servrar som lagrar bloggen kan ju (worst case scenario) flyga i luften i American Civil War 2.0; detta drabbar inte ett tryckt och utgivet zine

. Upprätthålla stolta traditioner... hålla liv i en gammal hobby... knyta band med sitt gamla, tidningsprintande jag...

Nej, ska jag vara ärlig har jag nog gjort mitt sista papperszine. Kostnaden och allt annat, plus att bloggandet med allt vad det innebär (det ovan antydda plus möjligheten att bildsätta, respons från alla möjliga håll) är kul, gör att jag nog fortsätter att "go digital".

Man kan säga: bokutgivningen, inte zines, får bli mitt "träddödarmediala" uttryck. En ny bok är på gång, den ser dagens ljus inom en viss framtid, om högre makter vill.

[Sheriffen]

Det här är ju en smaksak och jag säger inte att du har fel, självklart inte. Men låt mig bara peka på några fler fördelar med fanzines ur min synvinkel:

- Jag finner det lättare att läsa på papper än på skärm. Härvidlag är jag gammalmodig, jag vet, men jag har läst på papper i hela mitt liv och tycker att det är obehagligt med ljuset från skärmen som strömmar rakt in i ögonen på mig. Läser jag på papper kan jag välja ett vinkla det jag läser så att ljusstyrkan inte blir obehaglig. (Till saken hör att jag visserligen har 1-1-syn, men även mycket ljuskänsliga ögon - det är inte *enbart* cool-faktorn som gör att jag så ofta kör med mina glaror.)

- Ett fanzine kan jag ha med mig överallt - i kabinen (på flygplanet, alltså - men det förstod väl alla), på tricken, i utlandet, i sängen, var du vill. Det är svårare med en dator, även en portabel.

- Om fanzinet är väl formgivet gör det på i alla fall mig ett mer sympatiskt intryck än en aldrig så väl formgiven hemsida eller blogg, men det här är också en gammalmodig inställning. Jag vet.

- Fanzinet är en enhet. Fix och färdig. Jag gillar det. Jag kan ta ställning när jag läst klart, jag kan bestämma mig för om det här var bra eller dåligt, och så vidare. En blogg som uppdateras varje dag förändras ju ständigt och jag blir bara andfådd om jag ska försöka hänga med i en så kontinuerlig metamorfos.

Kör hårt,
Sheriffen

[pinkunicorn]

Åka, HP, Tompe etc i all ära; dagliga uppdateringar i snålvinterns höstmörker har de så vitt jag vet inte.

Enligt bloggar.se skriver jag ungefär 0.8 inlägg om dagen, så riktigt dagliga uppdateringar blir det inte.

[Svensson]

Vad ska hända i världen? Hur blir det storpolitiska läget framöver?

Om detta spekulerar jag i detta blogginlägg. Om kärnvapen, "worst case scenarios" och Mellanöstern som krutdurk, och hur detta kan påverka även andra delar av världen.

Lätt att spekulera är det förvisso, men ibland måste man göra det. Man måste tänka vissa tankar till slut för att bli fri från dem.

"Sf är det bästa medlet mot framtidschock" sa någon. Well, här har vi mörka scenarios som botemedel mot samma chock:

http://lennart-svensson.blogspot.com/20 ... tiden.html

[Svensson]

Några litterära inlägg på min blogg ska jag länka till.

Varför inte börja med detta som citerar latinamerikansk poesi, flödande saker jag funnit i Castanedas böcker. Det är poem av Juan Ramón Jiménez, Cesar Vallejo och andra, verkligen högklassigt. Centrallyrik, poesi som bara kan vara poesi:

http://lennart-svensson.blogspot.com/se ... /Castaneda

Uppehåller man sig i Latinmerika kommer man osökt att tänka på Jorge Luis Borges, vars Ficciones och andra samlingar kollas in i detta inlägg:

http://lennart-svensson.blogspot.com/se ... bel/Borges

Sist ett inlägg om sagor; ingen latinamerikansk anknytning här, det är bara smarta tankar kring sagor med en liten anspelning på fantasy (Moorcocks Corum):

http://lennart-svensson.blogspot.com/se ... litteratur