av Sheriffen » mån 05 nov 2007, 16:02
Rent generellt tycker jag att tidskrifter som Illustrerad vetenskap och Allt om vetenskap är för plottriga, förstås av nödvändighet - men ändå. Alltså, de handlar om *vetenskap*, men det är ju ingen naturnödvändighet att den som hyser ett passionerat intresse för astronomi är lika intresserad av marinbiologi, eller att den som är passionerat intresserad av geologi är lika intresserad av partikelfysik. Med andra ord, de gapar över för mycket, och därför föredrar jag specialiserade tidskrifter av det slag Hans nämner.
Vidare ska man vara medveten om att artiklarna i Illustrerad vetenskap och Allt om vetenskap alltsom oftast är mycket ytliga och av och till direkt felaktiga (jag läste härförleden kritik riktad mot Illustrerad vetenskap, där det påpekades och demonstrerades att en artikelförfattare - och i förlängningen förstås redaktionen - fullständigt hade missuppfattat det avhandlade ämnet och fått ganska precis allting helt fel).
Fast med det sagt så är tidskrifterna ibland bra också. Jag har av och till läst alldeles häpnadsväckande bra artiklar i Illustrerad vetenskap, men det var nog främst förr om åren. Det går upp och ned med den tidskriften.
Å andra sidan läser jag bara mycket sporadiskt något nummer då och då, i snitt förmodligen ungefär ett om året.
Är man genuint intresserad av något naturvetenskapligt ämne är det mycket smartare att läsa de bättre populärvetenskapliga böckerna i ämnet. Eller ännu hellre plugga ämnet på universitetet, och därmed göra det på riktigt eller hur man nu säger.
Kör hårt,
Sheriffen